Concurso de Jóvenes Procesalistas
Se consideran jóvenes procesalistas aquellos estudiosos del Derecho Procesal que en la fecha de iniciación de las correspondientes Jornadas Iberoamericanas no hayan cumplido cuarenta años.
Para concursar no resulta necesario ser miembro del Instituto Iberoamericano.
Convocatoria premios a jóvenes procesalistas.
Para las próximas “XXIX Jornadas Iberoamericanas de Derecho Procesal”, a celebrarse en Uruguay del 7 al 9 de abril de 2027, el Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal en reunión celebrada el 7 de julio de 2026, aprobó convocar dos premios a jóvenes procesalistas para homenajear a nuestros maestros y estimular el estudio y la investigación en nuestra disciplina.
En concreto, son el:
- Premio “Manuel Jesús Cachón Cadenas”: “Los nuevos desafíos éticos derivados de la tecnología en el sistema de justicia”.
- Premio “Enrique Falcón”: “¿Cómo rediseñar el sistema probatorio para Iberoamérica?”
En cada concurso se entregará un primer premio de dos mil dólares estadounidenses y un segundo premio de mil dólares estadounidenses.
Los trabajos ganadores, así como los que reciban menciones, serán publicados en la Revista Iberoamericana de Derecho Procesal.
El Jurado podrá declarar desierto uno o más de los premios si la calidad de las ponencias no alcanza los criterios mínimos de calidad.
Se consideran jóvenes procesalistas aquellos estudiosos del Derecho Procesal que en la fecha de iniciación de las correspondientes Jornadas Iberoamericanas no hayan cumplido cuarenta años.
Para concursar no resulta necesario ser miembro del Instituto Iberoamericano.
La fecha de vencimiento del plazo para el envío de los trabajos es el 6 de marzo de 2027. Los trabajos son individuales y deben ser originales, versar sobre los temas de cada premio y debe ser enviado al correo al del Secretario General del Instituto Dr. Giovanni Priori (iidprocesal@gmail.com) y al de la coordinadora del concurso jóvenes procesalistas Dra. Karla Vilela Carbajal (karla.vilela@udep.edu.pe).
El contenido del estudio presentado deberá ser inédito, y su extensión total no podrá superar las 30 páginas a espacio sencillo (incluyendo citas, notas y bibliografía) y en tipo de letra Times New Roman (tamaño 12 puntos en texto y 10 en notas).
El estudio deberá contener en su página inicial el título, el nombre completo del concursante, el número de documento de identidad, la dirección, el teléfono, la ciudad, la dirección de correo electrónico y la actividad profesional del concursante.
El estudio deberá contener una síntesis de sus proposiciones o conclusiones, la cual no podrá exceder de 3 páginas, que deben incorporarse al final del trabajo.
Se recomienda que los trabajos escritos cumplan con los requisitos formales y materiales de un estudio de investigación con vocación para ser publicado en la “Revista Iberoamericana de Derecho Procesal” (las normas editoriales se encuentran al final de cada número de la Revista: cfr.: http://www.iibdp.org/es/revista-iberoamericana/).
Los aspirantes deberán exponer sus estudios, de manera presencial y oral, durante las Jornadas Iberoamericanas por un tiempo que dependerá del número de trabajos que se reciba y se comunicará previamente a los concursantes. En caso de inasistencia de un aspirante al premio, su trabajo no será considerado por el Jurado Académico. No existe la opción de la exposición por medios virtuales.
Durante la celebración de las Jornadas Iberoamericanas de Derecho Procesal se habilitará un tiempo dedicado a la exposición oral de los estudios premiados por un tiempo no superior a diez minutos cada uno de ellos.
El Jurado Académico que evaluará los estudios presentados está formado por: a) Premio “Manuel Jesús Cachón Cadenas”: María Cristina Chen (Panamá), Alexandre Cámara (Brasil), Carlos Colmenares (Colombia), Nelson Ramírez (Perú), Selva Klett (Uruguay); b) Premio “Enrique Falcón”: Juan Mendoza (Cuba), Margarita de Hegedus (Uruguay), Rodrigo Rivera (Venezuela), Carina Gómez Fröde (México), Roxana Jiménez Vargas Machuca (Perú).
Como suplentes intervendrán los miembros integrantes de la Comisión Directiva del Instituto Iberoamericano.
El Jurado Académico resolverá establecer el orden de mérito de los dos trabajos premiados por cada premio. Podrá también destacar el valor de aquellos trabajos que no resulten premiados con una mención que ponga de relevancia sus méritos. Los criterios de evaluación que seguirá el Jurado Académico serán: (a) estructura general del estudio; (b) investigación realizada; (c) originalidad de los planteamientos; (d) validez jurídica de los argumentos; (e) conclusiones alcanzadas; y (f) contribución al perfeccionamiento de los Códigos Modelos.
Las ponencias que resulten premiadas serán publicadas en la “Revista del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal”. De igual modo, se publicarán los estudios que el Jurado Académico considere de interés para el resto de la comunidad científica del Instituto Iberoamericano.
Indicaciones para participantes de los concursos de jóvenes procesalistas
A continuación, se formulan algunas indicaciones para el día de la presentación oral del trabajo enviado para postular a los premios del concurso de jóvenes procesalistas:
- La organización sugiere que, por razones de tiempo y para propiciar un debate más fluido, si se decidiera hacer uso de diapositivas o herramientas análogas no se utilicen más de 4 diapositivas.
- La exposición oral necesariamente debe ser realizada por el/la autor/a del trabajo que postula al premio respectivo.
- Se le sugiere ubicar con anticipación el aula que le corresponda y asistir con la anticipación correspondiente.
- Cada disertación durará un tiempo determinado que se comunicará oportunamente. El tiempo específico dependerá del número de trabajos que se reciba. Se les agradece respetar el tiempo, lo que permitirá la participación de los demás ponentes en igualdad de condiciones.
- Luego de las disertaciones, quedará a discreción de los jurados la formulación de preguntas.
- Como parte de las Jornadas Iberoamericanas de Derecho Procesal se anunciarán a los ganadores de cada concurso.
Coordinadores del concurso de jóvenes procesalistas
Concurso de jóvenes procesalistas
Indicaciones para los jurados de los concursos de jóvenes procesalistas
A continuación, se formulan algunas indicaciones para el día de la presentación oral del trabajo enviado por los postulantes del concurso de jóvenes procesalistas:
- En caso de inasistencia de un aspirante al premio, su trabajo no será considerado por el Jurado Académico.
- Por razones de tiempo, se ha solicitado a los participantes que desean utilizar una presentación, que la misma no contenga más de 4 diapositivas.
- De preferencia se debe mantener el orden de las exposiciones previamente informada, salvo alguna razón extraordinaria o que los moderadores de mesa puedan acordar variar las exposiciones.
- No se ha permitido en ningún caso la coautoría de los trabajos. Por lo que la exposición oral necesariamente la debe realizar el único autor del trabajo que está postulando al premio respectivo.
- Cada disertación durará un tiempo determinado que dependerá del número de trabajos que se reciba y se comunicará previamente a los concursantes. Seremos estrictos con el control del tiempo del inicio para que todos los participantes tengan igualdad de condiciones.
- Luego de cada exposición, quedará a discreción del jurado realizar las preguntas que considere conveniente. Para ello, se deberá tomar en consideración la cantidad de exposiciones programadas para cada concurso.
- Al finalizar las exposiciones, el jurado deberá decidir e informar a los coordinadores quienes son los dos primeros lugares del concurso respectivo. En casos excepcionales, si el jurado lo considera conveniente, es posible que hubiera un empate en alguno de los dos primeros lugares. Podrá también destacar el valor de aquellos trabajos que no resulten premiados con una mención que ponga de relevancia sus méritos.
- Los premios podrán declararse desiertos si la calidad de las ponencias no alcanza los criterios mínimos de calidad.
- Los criterios de evaluación que seguirá el Jurado Académico serán:
i. Estructura general de la ponencia.
ii. Investigación realizada.
iii. Originalidad de los planteamientos.
iv. Validez jurídica de los argumentos.
v. Conclusiones alcanzadas.
vi. Contribución al perfeccionamiento de los Códigos Modelos El Jurado Académico resolverá establecer el orden de mérito de los dos trabajos premiados por concurso.
Coordinadores del concurso de jóvenes procesalistas
“Los nuevos desafíos éticos derivados de la tecnología en el sistema de justicia”.
Premio “Manuel Jesús Cachón Cadenas”.
PRIMER PREMIO
US$ 2.000
SEGUNDO PREMIO
US$ 1.000
“¿Cómo rediseñar el sistema probatorio para Iberoamérica?”
Premio “Enrique Falcón”.
PRIMER PREMIO
US$ 2.000
SEGUNDO PREMIO
US$ 1.000
Auspiciadores
Platinum
